FMEA RPN

Severity (keparahan) 

Rumusan yang mempertimbangkan konsekuensi yang terburuk, yang mungkin akan terjadi dari kegagalan yang diklasifikasikan oleh tingkat cedera, kerusakan harta benda, kerusakan sistem dan kehilangan kesempatan yang dapat terjadi 

Single Point Failure: 

Item Failure yang dapat mengakibatkan kegagalan system dan tidak menggunakan sistem redundansi atau prosedur operasional alternatif. 

Risiko Nomor Prioritas (RPN) 

Menyediakan pendekatan evaluasi alternatif untuk Analisis Kekritisan. Jumlah prioritas risiko memberikan perkiraan numerik kualitatif risiko desain. 

RPN didefinisikan sebagai produk dari tiga faktor independen dinilai : 

· S= Saverity (tingkat keparahan) 

· O= Occurrence (tingkat kejadian) 

· D= Detection (Deteksi).

Rumus : 

RPN = (S) * (O) * (D)

Saverity (tingkat keparahan) 

Tingkat keparahan adalah perkiraan subjektif numerik dari seberapa parah pelanggan (pengguna berikutnya) atau pengguna akhir yang akan merasakan EFEK kegagalan. 

O= Occurrence (tingkat kemungkinan kejadian)

Tingakt waktu atau kemungkinan terjadinya kadang-kadang disebut, adalah estimasi subjektif numerik dari kemungkinan yang menyebabkan, jika terjadi, akan menghasilkan failure mode dan efek khususnya. 

D= Detection (Deteksi).

Deteksi kadang-kadang disebut EFEKTIVITAS. Ini adalah perkiraan subjektif numerik efektivitas kontrol untuk mencegah atau mendeteksi penyebab atau failure mode sebelum kegagalan mencapai pelanggan. Asumsinya adalah yang menyebabkan telah terjadi.

Risk Priority Number (RPN) adalah ukuran yang digunakan ketika menilai risiko untuk membantu mengidentifikasi "critical failure modes" terkait dengan desain atau proses. Nilai RPN berkisar dari 1 (terbaik mutlak) hingga 1000 (absolut terburuk). RPN FMEA adalah umum digunakan dalam industri dan agak mirip dengan nomor kekritisan yang digunakan. Di bawah ini menunjukkan faktor-faktor yang membentuk RPN dan bagaimana hal itu dihitung untuk setiap "failure modes" .

Assessing Risk (menilai Risiko)

Beberapa kata peringatan ketika menggunakan nilai RPN untuk menilai risiko -RPNs tidak memiliki nilai atau arti pada diri mereka sendiri. Meskipun benar bahwa nilai-nilai RPN yang lebih besar biasanya mengindikasikan "failure mode" yang lebih kritis, hal ini tidak selalu terjadi. Sebagai contoh, di sini kita memiliki tiga kasus dimana RPN adalah identik, tetapi jelas kasus kedua akan menjamin perhatian yang besar

Sebagai aturan umum, setiap "failure mode" yang memiliki efek yang dihasilkan Saverity 9 atau 10 akan memiliki prioritas utama. (Severity diberi nilai tinggi adalah paling berat ketika menilai risiko. Selanjutnya, Severity dan Kemungkinan Kejadian (S x O) dikombinasikan, hasilnya menjadi untuk dasar menilaian, yang merupakan kekritisan peralatan atau sistem tersebut.

Di bawah ini adalah contoh lain RPN mengingatkan kita bahwa kita perlu berhati-hati untuk tidak menilai risiko murni berdasarkan nilai RPN. Disini "failure mode" dengan nilai RPN terendah sebenarnya yang paling penting. Berhati-hatilah untuk memberi "nilai ambang batas" pada saat memberi nilai risiko untuk RPN , karena hal ini dapat menyebabkan kesalahan mahal. Di bawah ini kita melihat bahwa # 1 adalah yang paling kritis bahkan meskipun memiliki nilai RPN terendah, kemudian # 2, dan kemudian # 3.

Singkatnya, tidak selalu "failure mode" akan mendapatkan nilai RPN tinggi dengan nilai saverity yang tinggi, tanpa mempertimbangkan nilai-nilai mereka secara keseluruhan RPN. (nilai O= Occurrence dan nilai D= Detection )

http://www.fmea-fmeca.com/fmea-rpn.html